بازتولید سیاست توده ای با اسلوب بررسی مشخصِ پدیده ی مشخص!
مقاله ی شماره: 1395 / 49 (22 مرداد)
واژه راهنما: تئوریک. سیاسی
پرسش های رفیق سیامک برای شفاف سازی مضمون سند مصوبه پلنوم تیرماه 1395 کمیته مرکزی حزب توده ایران
باز هم در باره ی ”راست روي“ و ”چپ روي“!
تفاوت ميان فهميدن و درك كردن چيست؟
مقاله شماره: ١٣٩٥ / ٤٨ (١٧ مرداد)
واژه راهنما: تئوريك
”بررسي مشخصِ پديده مشخص“. اسلوب بررسی ماتریالیست دیالکتیکیِ پدیده. تئوریِ شناخت مارکسیستی- توده ای. درک مضمون. انتزاع درک شده.
در «گزارش هيئت سياسي به سومين پلنوم كميته مركزي حزب توده ايران» كه مورد تصويب نشست قرار گرفت، در «بخش ايران» و هم در «بخش جهان» به درستي بر اهميت شناخت و دوري از «راست روي» و «چپ روي» در مبارزه ي اجتماعي اشاره و هشدار داده شده است.
وظيفه اين سطور بررسي مجدد «گزارش …» نيست. در اين زمينه پيش تر توضيحاتي در مقاله ”بدون اقتصاد سياسي جايگزين، تجهيز توده ها ممكن نيست” داده شد (١). وظيفه کنونی، بررسي شكل طرح انتقاد در «گزارش …» است.
در اين ارتباط، پاسخ به اين پرسش ضروري به نظر مي رسد كه اسلوب ”بررسي مشخصِ پديده ي مشخص“ كه مضمون بررسي ماركسيستي- توده اي را از هر پديده اي تشكيل مي دهد، از چه ويژگي شكل و ساختاري برخوردار است و چرا پايبندي به آن، پايبندي به تئوري شناخت ماركسيستي است كه به نوبه خود، محكي قابل بازتوليد است و سلامت يك بررسي ديالكتيكي مبتني بر ماترياليسم را تامین می کند ؟
نقدی بر گزارش هیئت اجرایی سازمان کارگران انقلابی ایران (راه کارگر)
مدل اقتصادی راه کارگر چیست؟ راه کارگر مرحله انقلاب را چه می داند؟
مقاله شماره: ١٣٩٥ / ٤٧ (١٥ مرداد)
واژه راهنما: سياسي
رفيق سيامك نكته هاي عمده را در «گزارش» قابل شناخت مي سازد!